просто портрет № 1

Ну в воображении Вам конечно не отказать, но общие черты действительно есть, нос, скулы... Рада, что понравилась фотография)

значит у меня с глазами еще все в порядке :) Спасибо и вам.

благодарю)

это хорошо)

мб, правда фш тут мало. Не могли бы вы конкретно назвать что здесь "кривовато"?

вы размазали щеки, скулы, подбородок. глаза, губы и, в какой-то тепени, кончик носа оставили как есть. в итоге получилось, на мой взгляд, что у фотографии две резкие плоскости, одна из которых находится в плоскости носа, другая в плоскости глаза-губы. учитывая, что щеки сильно размыты, рельеф кожи исчез, резкости на них, а глаза на их фоне чересчур резкие, картинка получается не очень.
по большому счету резкие только глаза. и вот и выходит, что из какого-то серого пятна (лица) смотрят глаза. и все. волосы слишком мягкие, от лица, простите, почти ничего не осталось. по мне так, совершенно не гармонично смотрится. но это, конечно, сугубо мое личное мнение и впечатление.
с правой стороны (на скуле), так точно переблюр.
плюс меня всегда убивали картинки, где лицо обнаженной или не очень модели заблюрено так, что мама не горюй (хотя порой очень грамотно заблюрено), зато все тело пестрит микрорельефом, пупырышками и прочая и прочая. у вас на снимке в этом качестве играет шея. но это уже точно только мои тараканы :)

Да? Странно, а по-моему шея как раз таки заблюрена больше лица) Это во-первых. Во - вторых самая идея портрета подразумевает нечетвкие черты лица, а акцент именно на глаза, резкостит на оригинале полно и, уж поверьте мне, если бы мне нужна была текстура я могла бы её оставить. Но я считаю, что она была бы здесь лишняя и фотография выгладела бы обычно.
Что касается волос: к ним я не притрагивалась. Я снимаю на полтинник, он мажет задний план. Именно поэтому волосы нечеткие. Никакого блюра на них нет.
Но т.к вы первый человек которому не понравилась эта фотография, я вам райне признательна как за критику, так и за то, что вы не поленились объяснить, что конкретно вам не нравится)

вы меня не совсем правильно поняли.
говоря, что лицо заблюрено, а шея нет, я имел в виду, что по лицу вы явно прошлись blur tool`ом, а шея скорее всего размазана только из-за ухода из зоны ГРИПа по воле диафрагмы объектива. однако шея, в отличие от лица, некий шум и микрорельеф сохранила.
про волосы, полтиник и размазывание я и так понимаю. да я и не говорил, что вы их блюрили. "волосы слишком мягкие" - по отношению к глазам в том же грипе, в той же плоскости.
может быть, если бы около глаз, особенно у ресниц, было меньше блюра, смотрелось б лучше. переход от размытости к резким глазам был бы плавным и более гармоничным. примерно как там ( http://coycreek.35photo.ru/photo_17788/ ) может быть.
вот.
все имхо.
:)

ну да вы наверное правы на счет глаз) учту) Спасибо ещё раз) Хотя мне всё равно очень нравится этот кадр) И я честно гоаоря очень рада здоровой критике) Я всетаки фотографрую еще только 3 месяца, надо же совершенствоваться))) по средствам критики это довольно полезно)

мда, если бы тут хотя бы 10% из комментаторов действительно аргументированно писали, что им нравится, а что нет, а не просто "нравится", "отлично", "!!!", "да!" и другие бояны-штампы, то цены бы им не было =) и совершенствоваться так куда проще.
спасибо, что адекватно все вопсприняли) кадр мне нравится, мне обработка не очень ;)

я поняла спасибо за мнение) А на счёт коментариев я, пожалуй соглашусь.)